idag var en jävligt bra dag

För det första: idag fick mitt grymma lilla klädmärke, The Heroine, som för övrigt inom en snar framtid kommer att morphas om till ett nytt namn ett nytt hem; nämligen http://liza-hermeline.blogspot.com
Av den länken kanske det blir smärtsamt uppenbart vad märket snart kommer att heta.
Anyhoodels så går ni dit och kollar läget nu, marsch pannkaka.

För det andra så kände jag att jag behövde börja läsa lite nya bloggar skrivna av folk som är underhållande, roliga att titta på och inte skriver som om de vore idioter. Jävligt irriterande när man hittar en blogg med inspirerande outfitbilder men som verkar vara skriven av ett praktpucko. Händer väl mig i snitt 8 gånger av tio när jag surfar in på modebloggar, tyvärr.
Men då kollade jag i alla fall min kära vän Skräphögens länklista, för henne kan man fan lita på.
Där hittade jag http://msblueblend.blogspot.com/.
Hur missade jag henne? I löv her!
Sedan ramlade jag via en helt annan blogg in på http://www.folkbladet.nu/?cat=89 hos Underbara Clara. Av rubriken att döma kändes det lite otippat att jag skulle digga henne, men det gör jag.

Så nu tänkte jag ge dem lite kärlek. Läs dem istället för att helt maniskt och passivt aggressivt läsa Blondinbellas blogg när ni har tråkigt.

Mmm, smaken av panda...

Kolla sista ingrediensen:


Exakt HUR smakar panda? Vad är "panda flavour"?

Courtesy of Engrish.

Det är konståkning på Eurosport varje kväll just nu...

Tisdag, vi tittar på konståkning.

B: Kolla, det är gay super heroes on ice! Kolla vad blankt!
L: Ja... kolla hans häck....
B: Ja.
L: Alltså kolla. den är hur stor som helst. Och BLANK.
B: Jaaa...
L: Han är som konståkningens Kim Kardashian...

Onsdag, vi kollar på konståkning.
B: Oj, kolla, det är Röven!
L: Va?
B: Från igår! Röven!
L: Är det Röven Från Tyskland?
B: JA!! YES!! De är ju jättebra!

Feminism är inte = diskriminering, get with the program

Lyssnade på Ring P1 (skönt med en helt kvalitetsäkrad halvitmme av mitt liv) för några dagar sedan och fastnade då särskilt för mannen som ringde in och argumenterade för att det inte är så konstigt att båda parternas "delaktighet" i en våldtäkt utreds. Motivation? Jo, för det utreds ju i andra våldsbrott, exempelvis misshandel. Vad provocerade misshandeln? etc. Herrn avslutade med att han inte ville ha en feministisk rättsordning, "utan en rättsordning som är till för alla".

Men liksom, Oh My Fucking God, var ska jag börja?
Let's break it down.
Att arbeta feminsitiskt innebär att arbeta för att kvinnors problem som kommer av en underordning i samhället ska elimineras, ergo att sagda underordning ska upphöra. Man vill alltså motverka alla de tusen små maktstrukturer som är som ett finmaskigt nät som ligger över folks liv och begränsar dem utifrån vilken könsroll de har att hålla sig till. En feminstisk rättsordning skulle då inte vara en rättsordning som prioriterar kvinnors rättigheter och ger kvinnor fördelar. Det skulle vara en rättsordning som inte ger kvinnor nackdelar för att de är just kvinnor, t ex tvivlar på deras historier när det gäller våldtäkt och misshandel.
Tänk om folk som uttalar sig om saker någon gång kunde anstränga sig minimalt för att sätta sig in i begreppen de svänger sig med.

Vidare är jag aningens trött på att ett alltid är kvinnors risktagande som diskuteras när det gäller sexbrott. Så fort någon man blir falskeligen anklagad för våldtäkt blir det ett sådant jävla liv. Ska man inte kunna ligga med en TJEJ utan att bli våldtagen, VA? Ska man behöva vara helt försiktig och tänka sig för vem man går hem till och hur mycket man vet om dem för att inte bli anklagad för våldtäkt, VA? Det är ju helt hemskt, sådant tänker man ju inte på när man är lite full och så, det är ju helt inhumant att killar ska behöva vara rädda för det, nej fy fan för skärpt lagstiftning!
När sätten tjejer ska ta ansvar på för att inte råka illa ut tas upp är det en annan femma. Då är det många "goda råd" som ska delas ut. "risken" är ett faktum, inte ett brott vi inte borde förvänta oss automatiskt och polisanmäla.
Man ska tänka på var man går när det är mörkt, vad för taxi man åker med, vem man träffar, hålla koll på sin drink så ingen drogar en, inte följa med "vem som helst" hem, inte ha för sexiga kläder, tänka på vilka signaler man skickar ut, hålla koll på sina tjejkompisar, ta med sig hemgångskor ut som man kan ha på väg hem på natten ifall man behöver kunna springa.
Ni ser själv, det är en sjujävla massa man ska tänka på för att inte bli misstänkliggjord om man blir våldtagen, så att det misstas för att man faktiskt ville, egentligen.
Jag tycker inte det är så orimligt att man hör sig för kring omständigheterna i en våldtäkt. Men jag tycker att man kan fråga en kärande man om han var berusad, hur han kände målsägande, vad deras relation var, hur man försäkrade sig om att den sagda ville ha sex med honom, hur berusad han uppfattade denna. Och jag tycker att det kunde vara lite nyttigt för killar att fundera över sitt ansvar när det gäller det här. Är det ett så betungande ansvar att på något sätt försäkra sig om att den man är i begrepp att ha sex med vill det, samt att sluta med det man gör om de opponerar sig? Alla kan ångra sig och allt ångrat sed är inte våldtäkt. Men man eliminerar ju antagligen en potentiellt tvivelaktig situation genom att säga typ "jag vill ligga med dig, vill du ligga med mig?"

Vidare var det spännande att han i Ring P1 jämförde besvis/förhör vid våldtäkt och misshandel. Det är ju sällan någon som frågar någon som blivit misshandlad eller rånad om denna verkligen funderat över om det var så smart att röra sig ensam i det området eller gör bedömningar baserat på vad de hade på sig.

Vi har haft dagens lagstiftning längre än den har praktiserats. Anledningen till att domar hittills varit mjäkiga i våldtäktsfall och lagstiftningen i princip tandlös beror inte på lagstiftningen i sig. Det beror på att det sitter en massa domare där ute som inte har dömt efter den. Jag hoppas att det som gör att vi ser hårdare straff på senare tid är att domarkåren börjar förnyas och förändringarna sjunka in. Irriterande att det tagit så förbannat lång tid bara.

Heifer whines could be human cries

Jag av den där blödiga blödiga sorten som inte kan klappa en bit päls utan tänka "åååh, fiiin, mjuk, mmm, gosigt... stackar stackars stackars lilla kaninen" och någonstans där blir jag tårögd och måste gå hem och krama mina katter hårt och tänka på kattskinnen vi såg i Prag på en marknad, vilka presenterades som "fox" men jävligt uppenbart var randig huskatt.
Folk har diskuterat Pälsens Vara Eller Icke Vara på de mest skilda bloggar hela hösten och mest känns det sam om jag lsät inlägg från folk som bär päls och gillar't och som helst inte vill ta i några moraliska betänkligheter med tång. Det är en mycket spännande inställning som jag ofta stött på bland köttätare i min närhet. Så fort man säger att man är vegetarian så går de genast in i försvarsställning och säger "JAHA MEN JAG ÄTER FAKTISKT BARA EKOLOGISKT KÖTT!" som om man hade på sig en Meat Is Murder-tröja.
Samma med pälsisarna. De skriver "ÅÅÅÅH, här är min fina tjusiga päls, den älskar jag och ni som inte gillar päls är dumma i huvudet för ni äter ju kött SÅ HA HA!" och alla vi som inte satt med inne i skribentens huvud känner bara "...WTF?"
De mest frekventa argumenten FÖR att få bära päls som man vill har hittils varit

1) Om man äter kött eller använder skinnprodukter får man inte kritisera eller ifrågasätta någon som bär päls. Man får bara ifrågasätta detta om man är vegan. Vad de skulle svara en vegan framgår sällan, såvida inte någon postar länkar och bilder i kommentarsfältet. Då brukar man få höra hur rabiat man är. Men svara mig då, seriöst, hur du ser på pälsen?

2) Pälsen är faktiskt second hand, och då är det ännu mer okej än med vanlig päls, för skadan är redan skedd.
OK, I can roll with that, om inte annat så i återvinningens namn. Det negativa är ju just det där med att man stödjer pälstrenden genom det och där någonstans blir det ändå konstigt. Trust me, I know all about it. Jag har två secondhand-pälsar som sitter på vinden och skäms. De är en fårpäls respektive kopäls och de följde med hem med argumenten att om jag har skinnjackor hemma av get, får och ko kan jag väl ha päls, det är ju samma råmaterial, den ena råkar bara vara rakad. Det är dessutom djur som folk ändå äter, vilket leder oss till argument tre:

3) Man äter ju ändå djur och vad är då så hemskt med att bära pälsen?
Ja, för det första så går ju halva Stureplan/Söder runt i räv och jag tvivlar på att någon av dem någonsin ätit räv. Eller Chinchilla. Eller mink, iller och hermelin. Det är ju inte direkt "matdjuren" som står högt i pälskurs. Kanin äter vi ju jävligt sällan här i landet. Djuren som är hetast att göra päls av är inte de vi också äter. Och tyvärr var det nog inte de djuren man gillade att äta när second hand-pälsen blev till som användes. Så återanvädningen till trots sitter vi fortfarande på samma pottkant.

Jag vill inte ställa mig upp och skrika när jag hör att folk äter kött och ajg motsätter mig inte att man använder hela djuret. Vilket betyder att hur vidrigt jag än tycker det är att tänka på vad gelatin är, så tycker jag det är bättre att använda allt. Det är bara det att kött produktionen inte går så småskaligt till och väldigt många människor äter inte bara vilt eller fria djur som knallat runt på pampas och slaktats av mobila slakterier eller köper de dyraste äggen för att hönsen inte ska sitta 8 i samma bur. Det betyder att allt det som till och med köttätare nu skriver under på är dåligt med köttindustrin, dvs att djuren odlas som ena andra morötter (fast vi oroar oss ju mer om morötterna och dras eventuella genmodifikationer än djuren som fraktas över halva Europa) går igen i pälsindustrin. Det är inte vilda djur som skjuts och blir päls, de kommer från pälsfarmar och de dör på inte särskilt humana sätt för att pälsen ska hållas fin. Face the fucking fact. Ställ er upp och säg "JA, jag är okej med det, jag gillar inte djur, det är okej att döda dem och jag skiter i hur det går till, bara jag får min burgare och pälsjacka!" istället för att säga att ingen får kritisera er om de inte har ett autogiro till varenda välgörenhetsorganisation och är fruktarianer. I'm so fucking over it.

Det är liksom samma argumentationsvända jag haft i tusen genusforum över åren. Hur kan jag gnälla över kvinnors löner i Sverige, kvinnor MÖRDAS faktiskt om de har nylonstrumpor i Afghanistan. Jaha, men gör något åt det själv då gubbe, å kämpar jag för lika löner i Sverige och så blir allt gjort!
Så, ja, jag äter fisk och jag har en skinnpaj på mej och en kopäls på vinden som åker fram när det snöar och jag har blandade känslor inför det, men jag försöker betala tillbaka mina njutningsfulla synder genom att göra så mycket jag kan i övrigt. Om det bara var lönt att agera för något man bryr sig om om man inte agerade för ALLT man kände avsky inför så skulle inget någonsin bli gjort.


Ändå går jag runt och önskar att mina två pälsar på vinden vore fejk. Det kulle få mig att må så mycket bättre.

woho, WP i top model!

Åh men ÄLSKA Top Model-tjejjen som på fullaste allvar ba "I'm like the whitest girl, I'm not gonna act like that and go screaming into a room" och knuffar bort pre-op transan när hon kommer för nära och sedan bli SUPERLEDSEN när alla tycker hon har fördomar.
Den här säsongen kommer att bli så jävla fierce, cat fights all over the place!

Tvättäkta Engrish!

Installerar ett program från Nikon till min nya kamera. När installationen är klar kommer följande meddelande upp på skärmen:

"Installation klar. Behaga nära installationscentral."

Any ideas?

Tror ni man får sugrör till den?

Ibland glömmer jag bort hur fantastisk Engrish är.

fuck you very much

Vi spelade Mah Jong i mellandagarna hemma hos pappa. Jag älskar att spela spel, minns med kärlek och glädje alla fia-med-knuff-spel mellan mig, johanna, lottchen och victroll på String, där vi ilsket brölade otrevligheter när vi blev "knuffade" och paktade hejvilt. Ah, good times! Eller när jag och Lottchen maniskt spelade Backgammon i flera timmar. Eller den gången när jag vann över S så många gånger att jag inte vågade spela mer. Jag är en dålig vinnare och en dålig förlorare och jag tycker det är skitroligt att släppa lös lite känslor över något så ofarligt som ett spel.
Men ibland blir man ju förbannad på riktigt. Här är t ex Mah Jong-handen som gav Björn över 80 000 poäng. Enkelt bukett, bara drakar och vindar, pongspel, brickan från muren, egen blomma, egen årstid, jag vet inte hur många jävla dubblingar han fick. 10?

Kul att spela efter det.

OH RLY?

Jag fick en elvisp i julklapp. Yeay! I loves it. Men förpackningen var något kryptisk:

En bild på två ägg i mjöl, so far so good. Det vispar man ju. Men sedan blir det tricky. Jag menar... en ananas. Really? When?

It's 2009, bitches

Nyår var fint. Vi hade fest. B hade i veckor mumlat saker som "...parmesanpotatismos med tryffelolja..." och rynkat pannan, medan jag tänkt borgerliga saker som "herregud, HAR jag 8 stycken matchande tallrikar, behöver vi köpa servietter, äger jag en duk?!" Det isar sig att vi tack vare min mors hysteri (tack mamma) HAR 8 stycken matchande... ja, allt, faktiskt. Men jag äger ingen duk. Och jag hade varnat B och sagt åt honom att inte låta mig förvandlas till Bree Van De Kamp och oroa mig för tabletter och servietter och annat skit, eftersom det inte är nobelmiddagen. Och sedan står jag ändå där och arrangerar svarta glittriga kvistar i små ittala-vaser, tänder svarta ljus och ställer ut matchande vattenglas. Nej, det är inte så punk. Don't tell anyone.
Anyhoodles så var det sjukt gott och det var jättetrevligt och det bästa man kan göra på nyår är att spendera det med precis de personerna man vill och med så lite pretentioner som möjligt (säger fröken OMG! VI MÅSTE HA DUK!!!, men ändå).

Imorgon? Imorgon ska jag gå på Liljevalchs och förhoppningsvis köpa en kamera. Hepp.